مع أن مؤتمر الحوار الوطني في اليمن دخل السبت الماضي مرحلته الثانية بعد سبعين يوماً قضاها المتحاورون في تشخيص القضايا والموضوعات المطروحة امامهم فلا يبدو ان هذا المؤتمر قد نجح في تصفية إرث الماضي الثقيل وتقريب وجهات النظر المتباعدة .. فالتباينات والخلافات التى برزت الى السطح حول شكل الدولة الجديدة وتسوية قضيتي الجنوب وصعدة أظهرت ان القوى التى تشترك في رسم ملامح المستقبل اليمني متباينة من حيث الرؤى والافكار ومن حيث إسهامها في تأزيم او حلحلة الواقع الذي ينغص حياة المواطن اليمني البسيط الحالم بوطن آمن ومستقر ينعم في ظله بالعيش الكريم.
وإذا ما استثنينا تصريحات مبعوث الامين العام للامم المتحدة في اليمن جمال بنعمر والتى تحمل الكثير من عبارات التفاؤل فلا احد بوسعه ان يزعم حتى الرئيس عبدربه منصور هادي نفسه ان مؤتمر الحوار في اليمن يتقدم نحو انجاز اهدافه في التأسيس لمشروع وطني جامع لكل اليمنيين او انه الذى تخطى حاجز الفشل وصار نجاحه مؤكداً وذلك امر طبيعي اذا ماعلمنا ان فكرة الحوار في اليمن لم تكن نابعة اصلاً من الداخل الوطني بقدر ما كانت استجابة لاقتراح امريكي تم طرحه اثناء التفاوض على بنود المبادرة الخليجية فقد اقترحت الولايات المتحدة كما يقول سفيرها في صنعاء جيرالد فاير ستاين عقد مثل هذا الحوار بعد ان وجدت ان من مصلحة اليمنيين ان لا تتوقف عملية التغيير السياسي في بلادهم عند حدود انتقال السلطة من رئيس سابق الى رئيس جديد .
وفي كل الأحوال فإن الصعوبات التى تعترض طريق مؤتمر الحوار ليست ناتجة عن فكرة الحوار او التقاء اليمنيين على طاولة النقاش والمصارحة وبحث خلافاتهم وإنما في الآلية التى رسمت لهذا الحوار والقضايا التى زج بها الى ساحته والاخطاء المفصلية والبنيوية التى رافقت مسيرته ثم نوع المكونات المشاركة فيه والتى تم اختيارها وتقسيمها تحت مسميات مختلفة ومتفقة تؤدي في النهاية الى اغلبية تتجه في الحوار الى نتيجة محددة سلفاً.
وأجدني هنا متفقاً مع ما ذهب اليه احد مراكز الدراسات في اليمن والذى اشار الى ان مؤتمر الحوار الوطني قد نقل الصراع من صراع بين سلطة وقوى سياسية وشعبية الى صراع بين شمال وجنوب بل إن مسارات هذا المؤتمر المتصادمة والمتعارضة هي من قد يدفع باليمن الى مستنقع مظلم وحروب تدميرية على مستويات المحافظات والمدن تحت رايات جهوية وعنصرية ومذهبية وأنفاق مجهولة المصير والمعالم وهو ما يجعل من هذا المأزق هو العنوان الاكثر أهلية للتعبير عن حوار يجري دون خطة واضحة او مرجعيات مكتوبة يتم الاحتكام اليها عند الاختلاف بل ان الامر يبدو اكثر صعوبة عندما نقف على بعض المخاوف التى يخشى اصحابها من ارتهان الحوار في الفترة المتبقية له لاجندات تصفوية انفصالية او منطلقات جهوية تمزيقية تكرس لولادة محمية فيدرالية منقوصة السيادة ومختلة الامن والوئام الاجتماعي.
لا شك ان هناك حالة من الاحتقان الشديد في جنوب اليمن وهناك مشكلة في محافظة صعدة وهناك ايضاً رغبة شعبية في التغيير والاصلاح تساور اليمنيين جميعاً غير ان معالجة الاحتقانات والمشكلات والانتقال صوب التغيير لا يقتضي بالضرورة اسستبدال الوحدة بالاتحاد، والدولة الاندماجية بدولة فيدرالية وتقسيم البلاد على اساس الجغرافيا واللكنات المناطقية بقدر ما يتطلب من اليمنيين مواجهة اخطائهم بشفافية وحكمة وشجاعة وصدق عوضاً عن التوقف عن حرق المراحل والانشغال بصراعات الماضي والنبش في دفاترها والتركيز على بناء المستقبل وكل ما من شأنه التأسيس لبناء الدولة اليمنية العصرية.
إن من يقرأ الرؤى التى تقدم بها الحراك الجنوبي لمؤتمر الحوار الوطني قراءة معمقة لا سطحية سيجد ان تلك الرؤى قد غلب عليها الشطط والنزق السياسي حيث انصب اهتمامها على نعي الوحدة والدعوة الى تشييعها ومواراتها التراب اكثر من التزامها بأية ثوابت او مرجعيات وطنية.
ومثل هذا الطرح وإن لم يخضع لمراجعة عقلانية ورصينة فإنه الذي قد يؤدي الى تفجير الحوار وافشاله وجر البلاد الى منزلق الفوضى والتشظي والانقسام، واذا ما حدث ذلك لا سمح الله فحينها لن يفيد تحميل هذا الطرف او ذاك المسؤولية او القول إن الرؤى المتطرفة هي المسؤولة.. فالمسؤولية هي مسؤولية جميع اليمنيين الذين عليهم ان يستفيدوا مما يجري اليوم في عدد من البلدان العربية من فتن، وأن لا يسمحوا بتقويض فرص اتفاقهم على مشروع المستقبل وافشال مؤتمرهم الحواري والعبث بوحدتهم التى لن تستقيم اية تسوية على الارض بالقفز عليها..